+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Ст111 пострадавший хочет написать отказ

Ст111 пострадавший хочет написать отказ

Пётр Скобликов , доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук. Почти два года назад был принят и вступил в силу Федеральный закон от 3 июля г. Наше законотворчество давно движется по весьма своеобразному пути. Довольно быстро идея находит поддержку у законодателя, который без сколько-нибудь серьезной подготовки принимает новый правовой акт. В последующем результаты применения его законодателем, как правило, не мониторятся, а проблема, послужившая поводом для законотворчества, забывается. История данного акта и его содержание могут послужить прекрасным материалом для анализа важных аспектов современной уголовной и в целом правовой политики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вопросы и ответы Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст. Здравствуйте, могут ли дать срок по статье УК РФ без заявления потерпевшей, ущерб возмещаю лечением.

Из защитника в обвиняемые. Часть 2

Пётр Скобликов , доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук.

Почти два года назад был принят и вступил в силу Федеральный закон от 3 июля г. Наше законотворчество давно движется по весьма своеобразному пути. Довольно быстро идея находит поддержку у законодателя, который без сколько-нибудь серьезной подготовки принимает новый правовой акт. В последующем результаты применения его законодателем, как правило, не мониторятся, а проблема, послужившая поводом для законотворчества, забывается.

История данного акта и его содержание могут послужить прекрасным материалом для анализа важных аспектов современной уголовной и в целом правовой политики. По популярности эта тема вышла в бесспорные лидеры. О чем шла речь? Слушателям, зрителям, читателям почти ежедневно предлагались многочисленные сюжеты криминальной или околокриминальной хроники о том, как какие-то лица выбивают в переносном, но нередко и в прямом смысле долги, разными способами воздействуя на неисполнительных должников. Таких получателей задолженностей авторы новостных репортажей стали называть коллекторами4, хотя в действительности данные лица обычно в коллекторских агентствах не работали.

В результате одно и то же слово стало использоваться для обозначения как работников коллекторских агентств, так и полукриминальных и криминальных лиц и целых групп, не имеющих отношения к коллекторским агентствам.

Так в центре внимания атиколлекторского закона оказались коллекторские агентства, к упомянутому беспределу отношения не имеющие.

Тот факт, что деятельность криминальных группировок правовой регламентации не подлежит и что ее надо не регламентировать, а пресекать, законодатель проигнорировал. В сложившейся ситуации законодатели депутаты Госдумы РФ и члены Совета Федерации , представители других государственных органов должны были не озаботиться принятием нового специального закона, а попытаться ответить на ряд конкретных вопросов. Почему криминальные проявления в сфере имущественных споров эффективно не подавляются?

Или законодательство в целом адекватно, а корень проблемы в правоприменении? Удовлетворительно ли организована работа правоохранительных органов?

Имеют ли они достаточно сил и средств для успешной деятельности? Возможно, в системе неправильно настроены ориентиры и их следует перенацелить? Почему эти вопросы не были поставлены? Может быть, потому что их обсуждение не позволит быстро набрать политические очки? Или просто дело в том, что разбираться в них сложнее и дольше, чем написать новый закон, принять его и заявить о разрешении проблемы? В его статье декларируется, что он устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц , возникшей из денежных обязательств.

Первое: российское законодательство не имеет Уголовного кодекса или аналогичного ему правового акта. Второе: нормы о запрещенных российским уголовным законодательством деяниях — самоуправстве ст. Однако таких исключений в УК РФ нет.

В соответствии с Конституцией РФ Уголовный кодекс в равной мере защищает всех граждан от общественно опасных посягательств на их жизнь, здоровье и собственность, не делая различий между должниками и кредиторами. Тогда в чем состоял замысел авторов рассматриваемого Закона? Возможно, они исходили из того, что увещевание — более эффективное средство предупреждения преступлений и защиты пострадавших, чем наказание преступников?

Или полагали, что УК РФ, номинально защищая должников и связанных с ними лиц, фактически в этой части не работает, зато после повторения в другом законе закрепленных в УК РФ запретов правоприменители станут более последовательными, а УК РФ лучше заработает на практике? Тогда, если повторные запреты все же не достигнут цели, вероятно, будет принят еще один закон, где перечисленные запреты будут повторены в третий раз?

В любом случае, думается, эти запреты займут видное место в истории юридических несуразностей нынешнего века. А ведь, казалось бы, с учетом складывающейся криминогенной обстановки ответственные лица, имеющие отношение к законотворческому процессу, должны были думать о противоположном — о целесообразности криминализации некоторых угроз, которые по действующему законодательству не влекут уголовной ответственности. В частности, это угроза уничтожения чужого имущества общеопасным способом путем взрыва, поджога , угроза похищения человека, насильственных действий сексуального характера, истязаний и др.

Предостережения отдельных отечественных криминологов, указывавших на опасность законодательной инициативы Верховного Суда РФ, не были замечены. Показательно также, что именно в тот день, когда вступил в силу антиколлекторский закон запретивший применение к должнику и иным лицам физической силы либо угроз ее применения, но не предусмотревший наказание для нарушителей запрета , были де-криминализированы побои основной состав — ч.

Теперь уголовная ответственность за них наступает в случае, если виновные ранее уже привлекались за аналогичные действия к административной ответственности и с момента привлечения прошло менее года. Новации антиколлекторского закона не сводятся к перечисленным нами.

Важное нововведение состоит в том, что юридические лица, осуществляющие работу по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности т. В противном случае их деятельность незаконна. Для включения в реестр они должны соответствовать ряду требований, которые касаются организационно-правовой формы, размера чистых активов, наличия специального оборудования, программного обеспечения и определенного сайта в сети Интернет, отсутствия задолженности, отсутствия у членов органа управления судимостей и др.

В результате количество коллекторских агентств в стране значительно уменьшилось — их было около , а через год после введения антиколлекторского закона осталось всего Хорошо это или плохо? Можно предположить, что данный сегмент рынка покинули криминальные и полукриминальные структуры — как раз те, на борьбу с которыми новые правила и были нацелены.

Значит, на рынке остались лишь законопослушные компании — те, кому нечего бояться, кто и раньше ничего не нарушал и нарушать не собирается.

Однако имеющиеся факты заставляют усомниться в данном выводе. Если проанализировать громкие случаи, которые обсуждались в СМИ и обусловили принятие антиколлекторского закона, то выяснится следующее: хотя журналисты и называли действующих лиц коллекторами, они не являлись таковыми.

Как правило, эти люди не были официально трудоустроены либо числились работниками микрофинансовых организаций МФО , а не коллекторских агентств. То есть покинувшие легальную сферу лица не сменили профессию, а занимаются тем же, что и раньше, только неофициально и с большей вероятностью допущения тех или иных нарушений.

Между тем потребность во взыскании долгов не уменьшилась. В июле г. То же наблюдается в банковском секторе. За девять месяцев г. Большинству россиян просто нечего копить, кредиты они берут на самые насущные нужды. Отдельно следует отметить немаловажный факт: если конфликт эффективно и справедливо не разрешается, криминализируются обе его стороны. Должники злостно уклоняются от погашения задолженности8, реализуют арестованное судом или судебным приставом-исполнителем имущество, учиняют фиктивные или преднамеренные банкротства, жестко давят на кредиторов с целью принудить их к отказу от претензий.

Дело доходит даже до убийств. Но как правоохранительные органы, так и законодатели далеки от того, чтобы связывать происходящее с пресловутым законом. Согласно данным Росстата, реальные доходы на душу населения т. Доходов у граждан стало меньше, субъективная цена денег повысилась, кредиторы по крайней мере, их часть стали действовать более настойчиво и агрессивно, чтобы взыскать непогашенные долги, а должники менее охотно долги отдавали.

Этот конфликт не нов, он имеет перманентный характер, то разгораясь, то затухая. В полной мере он проявился тогда, когда Россия от превалирующей социалистической и общественной форм собственности перешла к частной. Он неизменно обостряется каждый раз на глубокой фазе экономического кризиса. Наибольшей остроты в новейшей истории России конфликт достиг в е годы, когда многие организованные преступные группировки специализировались на получении проблемных долгов и рассматривали эту деятельность как одно из направлений своего криминального бизнеса.

При этом они могли также по заказу неисполнительного должника сдерживать настойчивых кредиторов противоправными методами запугать, избить, похитить, покалечить и проч. Криминальные лидеры брали на себя роль судей, решая в имущественных спорах, обоснованно ли предъявленное требование, кто, кому и сколько должен.

Тогда деятельность указанных лиц пресекали подразделения по борьбе с организованной преступностью, функционировавшие в составе МВД России. Очередной всплеск криминальной активности менее выраженный, в несколько иных формах, с новым прикрытием произошел в конце г.

Но реакция на этот всплеск была неадекватной. Вместо подавления криминальной активности, привлечения к ответственности виновных и изолирования их от общества во главу угла поставлена детальная регламентация сферы услуг по взысканию долгов.

Хотя проблема коренится не в легальной сфере, а на теневом и криминальном рынках, которые государством, очевидно, не могут быть регламентированы. Эти рынки надо локализовать и по возможности ликвидировать. Что предпринять человеку, который понимает, что судебные приставы-исполнители и легальные коллекторы бессильны имущество, на которое можно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, за должником не числится , а к нелегальным помощникам он идти не хочет?

Обращаться в полицию? В прокуратуру? В Следственный комитет? Но в правоохранительных органах давно выработался стереотип: когда обращается пострадавший и жалуется, что его обманом лишили денег, квартиры и т. В возбуждении уголовного дела при этом отказывают, хотя такого основания для отказа, как наличие между правонарушителем и пострадавшим гражданско-правовых отношений, в уголовно-процессуальном законодательстве нет. Если последовательно развивать подобную практику, правоохранители будут отказывать в возбуждении уголовных дел по заявлению жен об истязании их супругами, поскольку между ними сложились семейные отношения.

Почему так происходит? Отчасти это перегиб современной уголовной политики, согласно которой правоохранители не должны вмешиваться в частные дела, в экономические отношения. На самом деле Гражданский кодекс не допускает произвольное вмешательство см.

При этом невмешательство правоохранителей в предусмотренных законом случаях, непресечение преступления, о котором заявлено, следует расценивать как должностное преступление. Не менее важно, что необоснованные отказы в возбуждении уголовного дела являются способом регулирования нагрузки на правоохранительные органы и улучшения отчетности, требуемых показателей деятельности. Не исключается и коррупция. Эти особенности работы правоохранительных органов прекрасно знают и учитывают мошенники, выстраивая свои криминальные схемы.

К моменту, когда кредиторы добиваются судебных решений если добиваются и получают исполнительные листы, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, уже много раз перепродано или сокрыто. Не останавливает их и возможность исключения из упомянутого государственного реестра, поскольку они в нем не значатся. Как выйти из этой сложной и опасной ситуации цивилизованным путем? Наверное, это следует сделать. Но главное, надо последовательно применять уголовный закон и к должнику, и к кредитору, и к их официальным или неофициальным представителям, если они этот закон нарушают.

С учетом новых потребностей придется расширить штаты органов предварительного расследования, судов, службы исполнения наказания, судебных приставов-исполнителей. Когда уголовный закон будет применяться последовательно и неуклонно, а виновным будет назначаться справедливое и действенное наказание, ситуация в долговой сфере нормализуется.

Законопослушные граждане будут лучше защищены, их жизнь станет более благополучной, жизнь в целом — более справедливой, экономика — развитой, поскольку у недобросовестных участников гражданского оборота исчезнет конкурентное преимущество перед законопослушными субъектами.

Сохранить моё имя, email и адрес сайта в этом браузере для последующих моих комментариев. Уведомить меня о новых комментариях по email.

Уведомлять меня о новых записях почтой. Получите бесплатную консультацию прямо сейчас: звонок бесплатный По ч. Кто бы это ни сделал — недруги, соперник или близкий человек что, увы, не редкость , решивший, что он выше закона, он — преступник.

Правоохранительные органы защитят ваши права, а нарушителю будет вынесено справедливое наказание.

An error occurred.

В этой части я посмотрю на проблему с позиции норм уголовно-процессуального кодекса. Процессуальные нормы игнорировать нельзя, поскольку реализация права, данная материальным законом, может захлебнуться в море процессуальных нюансов. Квалифицирующий элемент состава преступления Насколько важно установление состояния необходимой обороны? Сравним санкции: 1. Убийство ст. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Санкция: лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Апелляция разобрала причины "мягких" приговоров по статьям 111 и 105 УК

Опубликовано К делам частного обвинения относятся следующие уголовные дела: по ч. Перечень уголовных дел частного обвинения определен ч. Именно по данным преступлениям следователю, работникам милиции и суду невозможно принять решение о возбуждении уголовного дела или о привлечении виновного лица к уголовной ответственности в том случае, если будет отсутствовать заявление от лица, которому был причинен вред. Ведь потерпевший, по делам частного обвинения является одновременно и обвинителем.

В обобщении рассматривается назначение опрадательных приговоров по ч. Также анализируются вопросы рассмотрения доказательств, учета результатов судебных экспертиз и другие. ВС Карелии, в частности, отмечает, что суды избегают назначения наказания, близкого к максимальному.

.

.

Прекращение уголовного дела частного обвинения.

.

.

В Зеленограде мужчина до смерти избил пенсионера

.

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ без заявления потерпевшего?

.

Один из них предложил продолжить вечеринку, но получил отказ. Установлено, что пострадавший познакомился с обидчиком в По данному факту возбуждено уголовное дело по ст УК РФ Видишь ли он не хочет! французско-нижегородское - вместо русского вечеринка писать.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Адам

    Зачем нужны эксперты, когда большинство малолеток-пидарасов в комментах и так знают, как все работает ))

  2. porinhirs

    Здравствуйте, Тарас! Спасибо за такое актуальное видео.

  3. Лиана

    В сетевых магазинах в самых известных иногда вообще нет охраны, там достают грузчики и прочий персонал. Типа вы украли. С такими обвинениями подходят. Что делать если обвиняет человек без опозновательных знаков. Не охранник, какой-то сотрудник или хз кто. Лезут в драку сами. Хватают заламывают руки?

  4. Майя

    90 дней нужно для создания ажиотажа и что бы бабла пидорасам срубит к выборам побольше.